DEMASDEMASIADO PROGRE PARAm MACRI

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
Juan Domingo Perón

"EL PERONISMO NO SE APRENDE NI SE PROCLAMA, SE COMPRENDE Y SE SIENTE"
EVITA


Contestador del Instituto de Salud Mental (humor afanado)

*Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental, la entidad más sana para sus momentos de mayor locura. 

*Si usted es obsesivo-compulsivo, pulse repetidamente el número 1. 

*Si  es co-dependiente pídale a alguien que pulse el número 2 por usted. 

*Si  tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6. 

*Si  es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, lo que hace y lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada. 

*Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que ud. (y solo ud.) ve a su derecha. 

*Si es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicara que numero pulsar. 

*Si es depresivo, no importa que número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación. 

*Si sufre de indecisión, deje su mensaje después de ...escuchar el tono... o antes del tono.... o después del tono... o durante el tono...En todo caso espere el tono. 

*Si tiene la autoestima baja, por favor, cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted. 

*PERO SI UD ESTA PENSANDO EN VOTAR POR MACRI  EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.. POR FAVOR CUELGUE, AQUÍ SÓLO ATENDEMOS LOCOS, NO BOLUDOS QUE NO ESCARMIENTAN.

Gracias a La Peronósfera Nacional, no saben con que gusto se los afané.

Contra tsunamis conservadores no hay como la UNASUR

Muchas veces los interpretes de la historia nos dan alguna sorpresa que son producto de una especie de simbiosis que sin querer se va dando en el ambiente, cuando éste es propicio.

En los noventa, un dirigente carismático, en apariencia popular y que prometía la revolución productiva, no pudo o no supo ser diferente a su entorno, y convirtió al país en ejemplo de neoliberalismo en el mundo.

Tipos convencidos, como Obama ahora, de que la única solución es la "solución única" que presenta este sistema, o sea seguir bancando a quienes lo sostienen a él como presidente, pero de espaldas a su pueblo y si se quiere, de totos los pueblos del mundo occidental, quiem más que menos, dependen de su economía (la dfe EEUU).  Es un Roosevelt negro, o sea, al revés, el carbónico. la antítesis de lo que fue el salvataje de la crisis del 29, el Estado de bienestar, el New Deal, el romper una carretera para al otro día volver a hacerla, el pleno empleo, la reactivación del consumo.

Ahora resulta que tipos como Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, conservador y ex ministro de defensa de Álvaro Uribe, son los que toman la posta, tal vez por lo que comentaba al principio, y acusa a EEUU de IRRESPONSABLES.  Chupate esa.

No debemos olvidarnos que el pionero en cantarle las cuarenta a los señores de la guerra y amos in tempore del mundo fué nuestro querido Néstor, y que su amada y hoy nuestra Presidenta, yambién en campo enemigo, al preguntarsele por un plan B para la región, les sugirío, hace dos años, que sería mejor que EEUU tuviera un plan B, pues lo iba a necesitar más que America Latina.  Parece que no le hicieron caso.

La UNASUR prepara una reunión de Ministros de Economía y Presidentes de Bancos centrales en Agosto en Buenos Aires, precisamente para tratar estos temas y otros de agenda común que por suerte, y a contrapelo de lo que vienen pregonando desde hace años los voceros de los "irresponsables", tanto medios como particulares replicados por los mismos medios, incluyen medidas contracíclicas en virtud del tsunami que se está gestando desde el Norte.

Vale la pena recordar, que nosotros y todos los países de la región no somos inmunes a los fuertes vientos que se pronostican, pero en estos años hemos construído, quien más, quien menos, una casa de ladrillos, cementoy en muchos casos con fuertesd cadenas que nos unen.  En todo caso, no va a ser tan fácil tumbarla como nos ocurría antes.

Tecnópolis, Bastones Largos y 45 años en el medio

Los militares desarmaron a golpes aquel modelo de desarrollo tecnológico

A 45 años de los “bastones largos”, hoy el país recupera a sus científicos


para Tiempo Argentino
 
El 29 de julio de 1966, la dictadura de Onganía intervino la universidad y la policía apaleó a estudiantes y profesores de Ciencias Exactas, 1400 docentes e investigadores abandonaron el país. Desde 2003, se repatrió a más de 800.
 
Al grito de “¡hay que limpiar esta cueva de marxistas!”, la guardia de Infantería de la Policía Federal entró a los claustros universitarios, apaleó a estudiantes, graduados y profesores y produjo un velo negro en la historia académica argentina, propiciando la “fuga de cerebros” y el desmantelamiento de programas de avanzada. Un costo que el país “sigue pagando” y que planes como el de repatriación de científicos buscan subsanar. El episodio se imprimió en la Historia como La Noche de los Bastones Largos y ocurrió hace hoy exactamente 45 años.

“Sentí bombas que estallaban, que rompían las ventanas, entraban y arrojaban gases. Tuvimos que salir como ratas. Después me recuerdo pasando por la doble fila de la guardia de infantería, ahí nos golpeaban, nos decían de todo”, recuerda el matemático Raúl Carnota, en ese entonces un estudiante que había acompañado la asamblea de autoridades y alumnos en la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires. Esa noche del 29 de julio de 1966, todos los claustros se habían convocado para rechazar la intervención dispuesta por el reciente gobierno de facto de Juan Carlos Onganía, mediante el decreto 16.912, que atentaba contra la autonomía y la libertad de cátedra.
Pablo Jacovkis todavía no era graduado en Matemáticas, y faltarían unos años para que fuera profesor y más tarde decano (1998-2006) de la facultad. Con una carrera avanzada, 20 años, y voluntad por defender lo público, terminó un examen con el profesor del MIT, Warren Ambrose, y fue desde la Ciudad Universitaria hasta la sede de Perú 222, donde hoy funciona la Manzana de las Luces. “Fuimos con un conjunto de estudiantes y presenciamos una reunión del Consejo Directivo, en la que se decidió no aceptar cargos según la norma, porque les restringía a los decanos su autoridad. La UBA no los aceptó. Ni el rector (Hilario Fernández Long), que había firmado una dura declaración contra el golpe de Estado, ni ninguna autoridad”, recuerda hoy.

Carnota cursaba el 5º año en el Colegio Nacional Buenos Aires, ubicado justo a la vuelta del edificio donde funcionaba Exactas. Pertenecía a la Federación Juvenil Comunista, que tenía intervención en el Centro de Estudiantes. Esa vocación lo llevó a unirse a la resistencia y acabar golpeado y detenido, al igual que unas 150 personas esa noche. “Habré estado toda la noche en la comisaría, hasta la madrugada. A otros los largaban antes, a los que se identificaban como profesores”, aporta Carnota, hoy miembro del Consejo de Administración de la Fundación Sadosky.

Los palos de esa noche, bajo las órdenes de los jefes de la Side, Eduardo Señorans, y de la Policía Federal, Mario Fonseca, no distinguieron entre alumnos y autoridades. El decano, Rolando García, y el vicedecano, Manuel Sadosky, fueron golpeados con igual violencia que el resto. Así lo recordó en una carta que envió a The New York Times el profesor Ambrose, quien se encontraba en el país invitado por la universidad: “Nos hicieron pasar entre una doble fila de soldados, colocados a una distancia de diez pies entre sí, que nos pegaban con palos o culatas de rifles y que nos pateaban rudamente (…) Debo agregar que los soldados pegaron tan brutalmente como les era posible y yo (como todos los demás) fui golpeado en la cabeza, en el cuerpo y en donde pudieron alcanzarme. Esta humillación fue sufrida por todos nosotros –mujeres, profesores distinguidos, el decano y vicedecano de la Facultad, auxiliares docentes y estudiantes.”

En una edición especial de la revista Caras y Caretas, de 2006, Felipe Pigna y María Seoane escribieron que “la Guardia de Infantería no ahorró insultos, patadas, golpes de machetes y palazos que por ‘orden superior’ y razones obvias debían apuntar a la cabeza, pero no sólo ahí, como lo demuestra la querella criminal iniciada por el decano Rolando García contra el general”.

La Noche de los Bastones Largos expulsó a casi 1400 docentes que renunciaron o directamente se exiliaron. De los 301 que emigraron, 215 eran científicos, y 86, investigadores en distintas áreas. Al cumplirse recientemente los 50 años de la computación en el país, Tiempo Argentino entrevistó a científicos como Julián Aráoz, quien era responsable del Grupo de Investigación Operativa del Instituto del Cálculo y partió a Europa tras la violencia del onganiato. 

Programas como el de la computadora Clementina se desvanecieron en poco tiempo tras la fuga de cerebros. 

“Lo que se apagó en La Noche de los Bastones Largos fue un proyecto que pretendía poner a la facultad como un punto de referencia, un faro en matemática aplicada para políticas públicas, para el Estado. En esos años, el Instituto del Cálculo era vanguardia, y esto se perdió abruptamente”, reflexiona Carnota, quien fue profesor del Departamento de Computación.
Jacovkis cree que la herida “se ha cerrado”, aunque “el costo lo seguirá pagando la Argentina durante mucho tiempo. Hay cosas que no se recuperan, todos los científicos que se fueron fue una pérdida grande. De todos modos, hay paliativos. En este momento hay planes para que vengan los investigadores que están afuera, hay programas, es una situación favorable.”

Para meter la pata, no hay como los gallegos (Veda)

Aranda
Por mis venas corre sangre argentina, pero con ascendencia española, (mi escudo de armas tiene colores bien argentos) así que me cabe como a cualquier otro.  Pero como empezó la veda y ya no puedo hablar de las bravuconadas de algunos, ni de lo mal que habla, ni de sus furcios, vamos a distendernos con estas noticias de gallegos.

Y luego se quejan que hacemos chistes de gallegos ...                                                    
                   ...porque los periódicos Españoles no cejan en su empeño de meter la pata mejor que todos los otros.

Descripción:
                                                          []


 

¡NO ME PIENSO SUBIR EN ESE AVIÓN, NO VAYA A SER QUE SE ESTRELLE POR CUARTA VEZ!



Descripción:
                                                          []
¿QUE ESTADÍSTICA ES ESTA? ¿SEIS DE CADA CUATRO? 
¿DE DONDE SALIERON LOS OTROS DOS?



Descripción:
                                                          []
VIEJO, YO A CIEN METROS TAMBIÉN VEO ALGO...¿TENDRÉ UN TELESCOPIO METIDO EN EL OJO?



Descripción:
                                                          []
¡SOLAMENTE EN ESPAÑA TIENEN UN MIÉRCOLES QUE LES CAE EN VIERNES!



Descripción:
                                                          []
¿EMBISTIÓ? LA CORONA SE LO LLEVÓ POR DELANTE Y LO DEJO TIRADO EN LA CALLE CON EL TITULO DE CABALLERO..



Descripción:
                                                          []
¡JODER! ¡Y YO QUE CREI QUE ESTÁBAMOS EN EL SIGLO XXI !   ¿QUE?...¿YA EN ESPAÑA VAN TAN ADELANTA'OS QUE LLEGARON AL XXIII?



Descripción:
                                                          []

HERNIAS 'FISCALES' TIENEN MUCHOS...ESO SE CURA DE UN SOLO MODO: ¡PAGANDO!



Descripción: []
¡QUE SABROSURA! ¡CLASES DE TANGAS! 
¡ESA GRADUACION NO ME LA PIERDO!


Descripción: []
¡QUE FENOMENO! 
¡ESTE TIENE EL DEDO DERECHO EN EL PIE PEQUEÑO! 
¿TENDRA TAMBIEN UN DEDO IZQUIERDO EN EL PIE GRANDE?


Descripción: []
 PASE POR UNA HUERTA DE PANES QUE ERA UNA HERMOSURA! JUSTO AL LADO DE UNA HUERTA DE FIDEOS ..


Descripción: []
¡ PUES, CLARO! LOS DECAPITADOS NO PUEDEN VER EL CAMINO. ESO TODO EL MUNDO LO SABE 
POR SUERTE LA CRUZ ROJA NO PERMITE QUE PERSONAS  DECAPITADAS TRABAJEN COMO CHOFERES DE SUS AMBULANCIAS. 
ALGUNOS ALEGAN QUE ESO ES DISCRIMINATORIO.

Pues otro!!!!!!!!!! 

Descripción: []
¡ESAS SON DE LAS PEORES! 
CON PEDOS DE GASES LACRIMÓGENOS...¡Y TIROS DE MIERDA!


Descripción: []
LA EXPLICACION ES FACIL : COMO EN ESPAÑA NADIE ANDA APURADO, PARECE QUE EL TIEMPO PASA MAS LENTAMENTE. 
ESE ES EL UNICO MODO DE TENER BEBES DE 21 AÑOS. 
  

Descripción: []
¡PUES SI VAN A DIFUNDIR LA ENFERMEDAD YO NO PARTICIPO! PORQUE ME PARECE PELIGROSA LA CUESTION. 

**** PREMIO 2010 A LA EXCELENCIA PERIODISTICA !!****

Descripción: []
TODOS LOS SEGUROS MEDICOS DEBEN CUBRIR EL COSTO DE ESTAS AUTOPSIAS. 
DEBEMOS IR A QUE NOS HAGAN UNA A VER QUE NOS DICEN.

 


Descripción: []
PERSONALMENTE YO TRATO DE AISLAR MIS PREOCUPACIONES EN LOS DÍAS NUBLADOS. 
¡VAYA USTE' A SABER POR QUE!


Descripción: []
YO TAMBIÉN TENGO UN FORTUNÓN DE CEROS A LA IZQUIERDA...SOBRE TODO CUANDO VA LLEGANDO EL FIN DE MES.
 
Gracias Cristina A.

Reportaje a dirigente K Gador

Respetuosos de los tiempos que corren y en honor a la veda impuesta por la contienda electoral (segunda vuelta) en la ciudad de Buenos Aires, es que este va a ser mi último post hasta las 18:00 hs. del día domingo 31.  Por lo menos en términos políticos.

Lo que va a ver ahora es una dramatización (sátira) sobre un político, aparentemente de derechas "apolíticas" del PRO.  Pero como suele decirsse en estos casos, "cualquier coincidencia con la realidad, es bastante parecida al hecho y, por lo menos, se ha intentado morigerar elmismo a fin de no causar nauseas o vómitos entre nuestros lectores" , "se aconseja a los flojitos abstenerse.  Lo que verán a continuación es muy  fuerte".  

Lo vimos

REFLEXION RESPETUOSA Y EXTRAMUROS PARA COMPARTIR CON LOS QUE VOTARON A MACRI 
por Menpo Giardinelli

Lo digo como hombre de provincia, de lo que ustedes llaman “interior”: me consta que a muchos ciudadanos/as que no votamos en la Ciudad de Buenos Aires nos preocupa enormemente la perspectiva de que nuestra vieja Capital Federal vaya a seguir gobernada, cuatro años más, por una persona a la que desde el comienzo de su gestión vimos achicar presupuestos y reparticiones de educación y de cultura, y que llegó a designar a un troglodita en el Ministerio de Educación y tardó once días en darse cuenta.

A muchos argentinos que no estaremos allí el próximo domingo 31 nos alarma un jefe de Gobierno al que vimos designar a ex policías de pésima trayectoria al frente de la naciente Policía Metropolitana; que ordenó la compra de pistolas-picanas y que está procesado por haber ordenado escuchas telefónicas ilegales.

La verdad es que sin agraviar uno puede sostener que es muy peligroso que ese hombre haga de la mentira política un estilo tan fuerte. Es un político que dice no serlo, pero que cuando fue diputado nacional vimos que fue un campeón de mediocridad porque casi no apareció por el Congreso, aunque seguramente cobró todos sus sueldos.

Lo vimos esta misma semana previa al ballottage decisivo, aplaudiendo las exageraciones del nunca sutil señor Biolcati en la Rural. Y después en Santa Fe, junto al señor Del Sel, lo vimos engañar a la ciudadanía al sostener, con la complicidad del terrorismo periodístico, que “no son políticos”. Pretenden ser representantes de una “nueva política”, pero tienen detrás, aunque los ocultan vergonzantemente, a los señores Duhalde, Venegas, Barrionuevo, Amadeo, Puerta o Toma, que de nuevos, precisamente, no tienen nada.

De igual forma, cuando el señor Durán Barba, talentoso publicista y acaso padre del triunfo PRO en la primera vuelta porteña, aparece coludido en una causa penal por enlodar al adversario mediante recursos ilegales, vimos que este hombre niega que eso sea “campaña sucia”, pide infantilmente “basta de agresiones” y le reclama a Daniel Filmus que haga “alguna autocrítica”, materia que él mismo desconoce por completo.

Vimos también que es duro para perseguir a miles de trapitos que se ganan la vida cuidando coches, pero es muy blando para combatir con los que lucran con la prostitución. Persigue con más saña a los pobres que a los explotadores de mano de obra esclava, de los que hay tantos en su ciudad.

Vimos que pintó bicisendas y acertó con el Metrobús, que es una idea de transporte público imperante en muchas capitales latinoamericanas, pero no cumplió su promesa de construir diez kilómetros de subte por año. Al contrario, la ampliación de la red de subtes porteña es una realización del gobierno nacional.

Vimos cómo aumentó un 300 por ciento el impuesto de alumbrado, barrido y limpieza, pero mantiene a la ciudad insólitamente mugrienta, contrariando la Ley de Basura Cero.

Vimos que otorgó reiterados beneficios al Grupo Clarín y otros monopolios, como una licitación por 275 millones de dólares por computadoras que valen menos de la mitad.

Vimos que permitió y defendió la participación de represores y aliados de la dictadura en el Gobierno de la Ciudad.

Vimos que vetó decenas de leyes votadas por la Legislatura, la mayoría sobre políticas sociales. Asimismo cerró centros culturales en todos los barrios y desalentó la participación de los vecinos. Vimos que cerró cursos gratuitos de capacitación laboral en el Centro Cultural Ricardo Rojas.

Vimos el desmanejo del Teatro Colón, con cuyos músicos está en permanente conflicto, además de que avanzan la reconversión del coliseo en una especie de ópera-shopping y la tercerización de su producción operística.

Vimos cómo vació los hospitales públicos, hoy carentes de insumos básicos como el gas. Y vimos cómo también las escuelas públicas carecen de gas y sus problemas edilicios incluyen riesgo de derrumbes. Y vimos y escuchamos denuncias sobre la compra de netbooks con altísimos sobreprecios.

Y también vimos y vemos que no controla la construcción en la ciudad, lo que implica una pérdida de patrimonio histórico y arquitectónico, que es de la nación entera.

Vimos cómo permite el accionar de matones que golpean y maltratan a las personas en situación de calle, al mismo tiempo que vetó leyes que promovían beneficios para construir comedores y alojamientos temporarios.

Vimos cómo cerró el Servicio de Zooterapia para niños y adolescentes discapacitados, donde se usaban animales, en particular perros, para la rehabilitación.

Y vimos, asombrados, cómo decidió también reducir el presupuesto del Hospital Garrahan, con el argumento de que no todos los niños que se atienden en el hospital son porteños. ¿A ustedes realmente les parece que los argentinos de fuera de Buenos Aires no merecemos el Garrahan?

Y vimos al Hospital Borda sin gas y en peligro de cierre, como el Moyano, donde se rumorea que hay ofertas inmobiliarias inconfesadas.

Vimos cómo se subejecutan presupuestos en salud, educación y vivienda, mientras crece el endeudamiento.

Y vimos también que es un dirigente que huye de los debates, acaso porque no podría tener un apuntador a sus espaldas, como vio todo el país por la tele. Ese tipo que desde atrás le dictaba al oído lo que tenía que decir... ¿a ustedes no les produjo algo así como vergüenza ajena cuando lo vieron?

A mí me cuesta entender cómo se puede votar a un político así, devenido mezcla de Susana-Mirtha-Tinelli de la política. Un hombre vacío de ideas, de discurso, que frivoliza todo y así descoloca lo mejor de la ciudadanía porteña, históricamente de vanguardia, innovadora y culta.

Yo digo que es un hombre que no merece a esa ciudad, porque siempre tiene excusas, echa culpas a los demás, no se hace cargo de nada y hace la plancha como una especie de inimputable autodeclarado y autoimpune. Dios no lo quiera, pero, ¿ustedes se imaginan una tragedia como la de Cromañón con este hombre en el gobierno?

Apenas soy un hombre de provincia sin intención de ofender a nadie, que respetuosamente le propone que este domingo 31, antes de votar, reflexione sobre esto que usted también ha visto. Porque todos lo vimos. Lo vemos.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Gracias a Ricardo y Gustavo que me sugirieron la nota.

SÍNTESIS A FUTURO

L@S QUE DEPOSITARON MACRIS

RECIBIRÁN DUHALDES...!!!

Gracias Agrupación Peronista 25 de Marzo

Casi 500 chicos sin zooterapia por culpa de Macri (seguimos sumando)

El año pasado cerró el servicio con "argumentos burocráticos" y 480 chicos con discapacidades y trastornos sociales se quedaron sin tratamiento. "Uno de los niños falleció, otro dibujó un perro con garras y sangre", dijo a CN23 una madre damnificada. 




Desde octubre del año pasado que Macri cerró el servicio y no dio explicaciones.
La legisladora María Elena Naddeo volvió a reclamar por el cierre del servicio de Zooterapia en octubre del año pasado, que dejó a casi 500 chicos con distintas discapacidades sin tratamiento: “Lo cerraron por un argumento burocrático, es gravísimo”, dijo en declaraciones a CN23.

El servicio fue creado en 1993 y a octubre del año pasado atendía a unos 480 niños y adolescentes que padecen múltiples discapacidades y también trastornos sociales. Pero la gestión de Mauricio Macri decidió cerrarlo y dejar sin tratamiento a los pacientes. Incluso, uno de los chicos falleció.

“El servicio se realizaba en el Parque Roca, un espacio único porque no existe otro lugar para tratar patologías múltiples con discapacidades graves. Es más fácil que en un centro hospitalario, porque se desarrolla en espacios verdes, un ambiente mucho más agradable que un hospital, y por ende la recuperación es mucho más rápida”, dijo a CN23 Amelia Vale González, madre de uno de los pacientes que quedó sin tratamiento.

Además acusó al gobierno porteño: “Rodríguez Larreta mintió. Nunca nos recibió, no nos ofreció otro lugar para atender a los chicos, y ahora dijeron que están designados tres lugares pero eso no es cierto”. Y explicó: “En ninguno de los tres hospitales se atienden estas patologías. Quieren cambiar un espacio al aire libre por un lugar en el Moyano con personas con problemas mentales para adultos. Además, nos dijeron que no atendían a chicos”.

En tanto, Susana Olmedo, otra madre damnificada, dijo que “muchos de los chicos no pueden hablar, pero sí dibujar. Entonces, los psicólogos ven lo que hacen los chicos, y uno dibujo un perro con dientes, garras y sangre… eso es lo que les generó perder ese espacio”.

Además, denunció la muerte de uno de los niños: “Por falta de tratamiento hay un chico que falleció, no nos pueden decir que está todo bien, que los perros entrenados especialmente para zooterapia van a ser reemplazados por patitos y gallinas”.

Cabe destacar que la Defensoría del Pueblo porteño denunció una intención del Ejecutivo de utilizar el predio público donde funcionaba el programa para fines privados. 
Tomado de El Argentino.com

POR UNA BUENOS AIRES PARA TODOS Y TODAS

POR UNA BUENOS AIRES PARA TODOS Y TODAS

Este documento es la base de la constitución de un Frente que hemos denominado “Encuentro por la Igualdad”, que delimita las políticas que se instrumentarán en la Ciudad de Buenos Aires. Esta iniciativa se sostiene a partir del compromiso de un gobierno conformado con todas las fuerzas que adhieren a esta propuesta.

Ejes para la promoción de una Buenos Aires igualitaria.

1. Se construirá una Ciudad de Buenos Aires que brinde una alta calidad de vida a todos/as los que la habitan y que respete y amplíe la base de derechos de sus ciudadanos.

2. Se recuperará un papel activo del Estado en dirección a atender el bien común. Un Estado eficiente y preocupado por la seguridad, la salud, la educación, el medio ambiente y todas las condiciones que necesitamos para alcanzar una vida de calidad y digna para todos. Se trabajará con la Universidad de Buenos Aires en la planificación estratégica de nuestra Ciudad, potenciando la capacidad de sus investigadores, docentes y alumnos.

3. Se trabajará para que la Ciudad planifique su crecimiento urbano con la participación de todos quienes vivimos en ella, en la que el uso de suelo y las grandes construcciones se decidan en función del bienestar de su gente y no del mercado inmobiliario. Una Ciudad descentralizada donde la solución de los problemas desde las comunas permita encontrar alternativas adecuadas a cada situación. Una Ciudad integrada, donde se superen las profundas desigualdades que hoy existen entre el norte y el sur, y la justicia social sea la regla. Una Ciudad sin villas miserias, porque creemos que su existencia atenta contra la dignidad de todos quienes vivimos en Buenos Aires y que la urbanización total de las villas en un plazo de 8 años es posible.

4. Se priorizarán las políticas educativas para que se alcance una Buenos Aires que eleve e iguale las oportunidades y la calidad educativa para todos, desde la más temprana hasta la tercera edad. Que cuide y capacite a sus docentes y que vuelva a sentir orgullo de su escuela pública y resuelva definitivamente los problemas edilicios que la postergan. Se construirá una sede la UBA en la zona sur para permitir el acceso a la educación universitaria a los jóvenes del sur.

5. Se trabajará por una Ciudad saludable. Se aplicarán políticas de salud para todos los habitantes de la Ciudad, trabajando principalmente en la prevención, jerarquizando y ampliando el horario de trabajo de sus hospitales y centros de salud. Se brindará una atención de salud personalizada a todos quienes las necesiten. Se priorizarán y promocionará la práctica del deporte como camino a una vida más saludable. Las políticas de discapacidad serán abordadas de forma transversal al conjunto de las políticas públicas del Estado, no como una política que atienda sólo los problemas de pobreza, sino como una serie de medidas sistemáticas orientadas a la defensa de los derechos y a la creación de oportunidades.

6. Se brindará la posibilidad de expresión artística y cultural a todos quienes trabajan en el ámbito de la cultura. A la vez que se otorgará alternativas de protagonismo artístico y cultural que permitan desarrollar estrategias desde cada rincón de la Ciudad a partir de la creación de centros culturales en cada barrio.

7. Se implementará un plan de desarrollo económico que brinde posibilidades de trabajo de calidad a todos los que viven en ella. Porque consideramos que es imprescindible tener una estrategia de crecimiento sustentable basado en el conocimiento, con programas específicos para integrar a los jóvenes al primer empleo. Se recuperará al Banco Ciudad como herramienta del desarrollo y la promoción, destinando principalmente su accionar a subsidiar el crédito a las PYMES y al acceso a la primera vivienda.

8. Se instrumentarán políticas públicas por una Ciudad limpia y preocupada por el medio ambiente. Donde la asunción de responsabilidades por parte del Estado se convierta en  la condición de impulsar la responsabilidad y el protagonismo de todos los ciudadanos para sumar esfuerzos para gozar de una ciudad cuidada y sustentable para nosotros y las futuras generaciones. Una Ciudad con un tránsito racionalmente ordenado, donde se priorice el transporte público, se descarten soluciones ineficientes y facilistas y se cumpla con las obras de subtes, soterramiento de ferrocarriles y estacionamientos comprometidas.

9. Se abordarán los múltiples factores de la problemática de la inseguridad. Pensar la seguridad como una cuestión exclusivamente policial constituye un reduccionismo que descuida los aspectos económicos, sociales y educativos que la hacen posible. La seguridad pública ocupará un lugar prioritario en las políticas públicas de nuestro gobierno, permitiendo que los vecino/as recuperemos la posibilidad de vivir con plenitud el barrio, la vereda y todo el espacio público. Una ciudad donde la presencia de una policía confiable, altamente calificada y tecnificada trabaje junto con los vecino/as en cada comuna y barrio para combatir sin concesiones el delito.

10. Se planificarán todas las políticas públicas considerando a nuestra Ciudad como parte de una región metropolitana. Es indispensable trabajar en forma conjunta con la Provincia de Buenos Aires en la resolución de los graves problemas que nos aquejan. Es fundamental sumar esfuerzos para atender la complejidad de un hábitat donde conviven más de 12 millones de personas. Todo ello sólo será posible con el establecimiento de grandes acuerdos políticas que cimienten las políticas de Estado que nuestra ciudadanía espera.

Chocolate por la noticia

Miguel Del Sel, al lado de Macri, el domingo agradeció a :
Los gastronómicos, cuyo secretario gral. es LUIS BARRIONUEVO, del peornismo federal...de DUHALDE.
A los de UATRE ( trabajo esclavo en el campo ) cuyo sec. gral. es el MOMO VENEGAS, del peornismo federal...de DUHALDE
Dijo DEL SEL, que lo va a votar a DUHALDE.

Y como si todo esto no alcanzara, hoy el mismísimo DUHALDE declaró: "Terminan sus elecciones este domingo y Macri decidirá qué hacer", y también: "Se incorporó la gente del PRO a un frente con Unión Popular en todo el territorio"

Pese a que MACRI no quiere que se sepa hasta después del domingo, hay cosas que son bien claras.
  
MACRI ESTÁ AL SERVICIO DE DUHALDE
Gracias Cris MLF

Gestión Macri en números

No se dejen amilanar por lo largo de la presentación.  Es muy ilustrativa y nos da un resumen bastante cabal de lo que venimos repitiendo durante todo este tiempo.

Al borde de la veda, publicamos nuevamente a fuerza de ser reiterativos la desastrosa gestión del Ingeniero Mauricio Macri a cargo del ejecutivo de la ciudad.

Gracias Lanchita

La ley de medios como eje del debate

Ayer hablaba con más de un compañero, mientras sosteníamos antorchas, de la necesidad de la implementación a full de la Ley de Medios Audiovisuales como eje de lanzamiento a la política en serio y condición sine quanon, para alejarnos de ciertas subjetividades que nos están haciendo perder el preciado tiempo de la historia, discutiendo o mirando con ojos de otro una realidad que se nos presenta de distinta forma, según sea nuestro acceso a los medios

Hoy, hace un rato, contestaba a una entrañable compañera a través de una red social, la importancia de dar sentido a nuestra lucha en ese sentido, caso contrario, toda nuestra energía se disipará en cuestiones estériles que solo le convienen a quien nosotros pretendemos defenestrar.

La realidad depende del cristal con que se mire, y parece que deberíamos intensificar la venta de cristales Nacionles y Popolares que en el mercado parecieran escasear.
De esto y de otras cosas por el estilo habla este artículo de Página/12 de hoy que, con suerte leerán 10000 personas, contra vaya uno a saberr los cientos de miles que leerán lo opuesto, amparados en una objetividad impuesta a fuerza de sloganes totalmente vacíos de contenido, pero llenos merchandising festivo como vimos en los últimos días que, pareciera ser lo que se vende.

Ex apocalípticos y nuevos integrados

Roberto Samar y Marcelo García retoman el debate entre periodistas “independientes” y “militantes” para señalar que, más allá de cualquier debate, la acción periodística modifica los acontecimientos y que hay que superar la falsa dicotomía.

Por Roberto Samar y Marcelo J. García *
“Independientes” vs. “militantes”: la más reciente dicotomía, en un cuadrilátero plagado de dialécticas, afecta al oficio periodístico. Oficio siempre listo para generar las antinomias de los otros, en este caso se autoincrimina. Los unos integrados se autodefinen como libres y estigmatizan a los otros como sujetados. Los otros, otrora apocalípticos, invierten la carga. En el fondo del asunto está esa cosa llamada realidad: cómo se accede a ella y cómo se la cuenta.
Los medios de comunicación oposicionistas plantean, una y otra vez, que el periodismo independiente está asociado a lo transparente y lo objetivo, y que el periodismo militante bucea en las profundidades de la subjetividad, manchándose con la política. La fantasía del acceso directo a la realidad transparente ha sido cuestionada –con argumentos y con razón– por la academia, pero no ha perdido credibilidad en cierto sentido común social. Las cosas “son”, resabio posible de la raíz positivista en nuestra sociedad.
Pero si algo ha quedado claro en los últimos años de vida pública argentina es que la acción periodística modifica los acontecimientos, bastante más que el termómetro modifica la temperatura del objeto que mide. La batalla mediática instaurada a partir del debate y la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual quitó las caretas de la pretendida objetividad de forma brutal. Los independientes e integrados pretenden continuar su marcha como si nada pasara, pero la realidad ha magullado el ojo miope de la tuerta verdad objetiva. Ya pocos dudan de que la cobertura de un acontecimiento comunica un recorte del mismo. Planos de señoras elegantes en una manifestación connotan una cosa distinta de aquellos que muestren gente proclive al desmán. En casi toda marcha habrá, seguramente, de los unos y de los otros, pero se mostrará más a unos que a otros.
Los sociólogos de los medios en el Norte lo llaman frame, no sólo de imágenes, sino de palabras. Una entrevista con Luis D’Elía, por caso, puede ser presentada como una entrevista con un dirigente social, con un profesor de Historia o con un piquetero. Libertad de encuadre, pero encuadre al fin. Ningún frame falta en su totalidad a la “verdad”, pero todos faltan a ella un poco. La verdad, sostiene Foucault, está atravesada por relaciones de poder. D’Elía, en el marco de nuestras relaciones hegemónicas, es ante todo, para muchos, “un piquetero”.
El trabajador del periodismo “integrado independiente” está condicionado por la línea editorial de la empresa. El periodista “militante, ex apocalíptico”, también sigue, sin duda, una línea. Ambos pueden sostener esa línea con más o menos convencimiento, por dinero o por amor. Se podrá estar más o menos de acuerdo con los intereses que defienden cada uno (negocios, proyecto u otros). Pero eso no modifica los condicionamientos del oficio. En la mayoría de los casos, los trabajadores de prensa no eligen los temas a cubrir, no seleccionan la foto que ilustra la noticia, no disponen del epígrafe, no escriben los títulos ni diseñan las tapas. Cuando se imponen, los condicionamientos instalan en la rutina profesional valores peligrosamente extra-profesionales.
Quienes estamos más cerca de los ex apocalípticos que de los nuevos integrados tenemos que entender que superar la falsa dicotomía impone no repetir las prácticas de éstos. Hay, por fuera de los medios oligopólicos, un abanico heterogéneo de comunicadores convencidos y profesionales. La batalla se gana en radios comunitarias, medios cooperativos y diarios independientes, cuya primera militancia es la honestidad.
Es probable que la plena implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual nos permita pensar más allá de las trincheras de las falsas dicotomías y desarrollar un pensamiento basado en la pluralidad. La ley requiere que se construya y se consolide un actor social al que hoy se empieza (muy) lentamente a ver. Para el periodismo, tomar la palabra en libertad no significa omitir algunas de las mejores prácticas de su tradición. Aunque nadie sea “independiente” y no haya objetividades bobas y todos sean, de una forma u otra, “militantes” y plagados de subjetividades, no está de más sostener, por el bien del interés público y de su propia credibilidad, la separación básica entre información y opinión.
El desenlace reciente del murdochiano inglés News of the World luego de 168 años de vida es una lección a estudiar. La ética profesional no es patrimonio exclusivo de unos ni de otros. Como escribieran los también centenarios ingleses de The Guardian: Que la opinión sea libre, pero los datos sagrados.
* Licenciados en Ciencias de la Comunicación. Miembros del Departamento de Comunicación de la Sociedad Internacional para el Desarrollo (www.sidbaires.org.ar).
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Si entre hermanos se pelean...

Malestar en la UCR y la CC por la posición de Alfonsín y Carrió

El costo de apoyar a Macri

Los llamados a votar por el PRO en el ballottage porteño realizados por los candidatos presidenciales del radicalismo y de la Coalición Cívica generaron tensión en sus partidos. Estenssoro hasta consideró dejar la CC. El Comité Capital se enfrentó con Giúdici.

Por Sebastian Abrevaya
Elisa Carrió estuvo ayer en Santa Fe, con el intendente Mario Barletta y su sucesor electo, José Corral.
La posición frente a la segunda vuelta en la Ciudad de Buenos Aires sigue generando cortocircuitos en los partidos de la oposición. La Coalición Cívica de Elisa Carrió y el radicalismo de Ricardo Alfonsín se encerraron en fuertes debates internos respecto del apoyo a Mauricio Macri que ambos candidatos a presidente ya pronunciaron. El festejo de Carrió por la victoria del PRO y su anuncio de que no votaría por Daniel Filmus provocaron malestar en sectores de la CC porteña como el ARI y también en la propia candidata María Eugenia Estenssoro, que hasta consideró abandonar la fuerza de Lilita. En la UCR, en tanto, se produjo un cruce entre Silvana Giúdici, que se manifestó a favor de Macri a contramano de la postura adoptada por el Comité Capital.
“Nadie se va a ir hasta octubre. Habrá más o menos entusiasmo en la campaña, pero no vamos a atentar contra las chances de Carrió”, sentencia en la Coalición Cívica un dirigente disconforme con la actitud de su líder luego de la primera vuelta. La misma noche en que Estenssoro se enteraba de que la había votado el 3,3 por ciento de los porteños, Carrió hizo su aparición pública sonriente. “Estoy feliz, todo el mundo está feliz”, aseguró Lilita en ese momento, contenta por la derrota del FpV. Fuentes de la Coalición Cívica revelaron que esa noche Carrió ni siquiera le avisó previamente a su candidata que iba a tratar de capitalizar la contundente victoria del PRO cuando todavía estaba fresca su derrota. Además, en los días previos a la elección, Carrió le había sacado el cuerpo a la campaña, lo que generó malestar en Estenssoro.
Cuando Carrió insistió en que en el ballottage votaría por Macri, la senadora nacional salió a marcar sus diferencias: “No votaré ni a Macri, ni a Filmus. Lo más responsable y coherente para mí será votar en blanco”. Pero no fue la única en distanciarse de Lilita, lo mismo hizo su delfín y candidato a vicepresidente, Adrián Pérez, que luego fue acompañado por el legislador Fernando Sánchez, un hombre del entorno más cercano a la chaqueña. Lo de Pérez y Sánchez fue un intento por contener y frenar el malestar en el ARI porteño, al borde de la sangría.
Un proceso similar se produjo en la UCR. El mismo día de la elección en la que Giúdici sacó el 2 por ciento de los votos, Alfonsín llamaba a votar en contra del candidato del gobierno nacional el próximo domingo. Esa postura no fue compartida por la conducción del Comité Capital, que resistió el embate de Giúdici y otros dirigentes para que haya una expresión formal del partido en favor de Macri. “Alfonsín ya ha hecho pública su posición, manifestando claramente qué camino seguirá y los objetivos que se persiguen. En lo personal siempre he demostrado mi convicción para mantener a la UCR como la principal fuerza opositora a nivel nacional”, argumentó Giúdici. En el entorno de Alfonsín consideraron ayer “innecesarias” las declaraciones de Giúdici, alimentando las peleas internas y dejando al diputado nacional en una posición incómoda.
La mesa directiva del Comité porteño aprobó el lunes una declaración en la que se expresan en contra de la “falsa antinomia” del macrismo versus el kirchnerismo, ya que serían “dos estilos de gestión concurrentes en una serie de factores y puntos que los unifican a la hora de ejercer la administración de la cosa pública”. El texto, firmado por el titular del partido local, Carlos Más Vélez, y el presidente del bloque de legisladores, Claudio Presman, da tácitamente libertad de acción para los votantes radicales. Luego de conocerse este documento, Giúdici ratificó la postura a favor de Macri que había explicitado el viernes pasado.
Fuentes de la UCR recordaban, además, que Giúdici fue funcionaria del gobierno de Aníbal Ibarra, que en esta elección encabezó una lista de adhesión de Filmus, que ahora termina su mandato como diputada y no aspira a ningún cargo electivo. “No es una polémica con Silvana, porque sería rebajar la decisión que ha tomado el partido contra la opinión de una dirigente”, señalaron en el radicalismo.
Las consecuencias de la elección porteña y los enfrentamientos tanto en la UCR como en la CC continuarán en las próximas semanas.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

CAMPAÑA 1+

Sí, NO ES IMPOSIBLE EVITAR QUE MACRI SEA REELECTO!!!
 

ATENTI, si todos los que acompañamos a Daniel y a Carlos en la primera vuelta, salimos y conseguimos 1+...  Sí, tan solo uno más, un voto más, el 31 es de todos!
 
Cómo? Mirá.., el 10, votamos a Daniel más de 450.000 personas, si cada uno suma uno más, no solo duplicamos, sino que los superamos.
 

Hagamos que los que no fueron a votar, lo hagan; que los que votaron por otra fuerza, nos acompañen...Por cada voto que le restemos, vale doble.
Por qué?  porque le resta a él y nos suma a nosotros, así se achica la diferencia por dos.

 
Sí, sólo el pueblo vence al tiempo...!

Sí!
Por una Ciudad Hermosa y más justa.
Campaña 1+
Se puede...!



VEAN LOS NÚMEROS
Hay un total de 2.482.868 ciudadanos en condiciones de votar,
830.000 lo hicieron por MACRI.  Es decir  aproximadamente el 33% del padrón. O sea que 2/3 de los porteños NO LO ELIGIO.
A FILMUS lo eligieron: 489.651
La diferencia aproximada entre MACRI y FILMUS es de 340.000 votos.
Los que no concurrieron a votar: 680.579.!!!!!!
 

Otros candidatos:
PINO  225.917.
ESTENSSORO 58.471
GIUDICI 36.367
TELERMAN 30.993
ZAMORA 25.877
LOPEZ MURPHY 24.830
EN BLANCO 22.163
NULOS 14.481


EL TRIUNFO PUEDE SER NUESTRO! A no aflojar!!!

PORQUE LA SALUD NO ES UN NEGOCIO

LA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO

LA VIVIENDA NO ES UN LUJO

Y LA CULTURA NO ES ESPECTÁCULO

Marchemos Juntos

¿Campaña Sucia?

No!!!, ¿como se atreve señor?.   Nosotros somos PRO!!!, parece decir uno con boca de otra cara (por lo menos dos talles más) y con cara de sorprendido. 

Ésto, que obviamente ningún medio replica, salvo por supuesto los oficialistas 678 -que se va a encargar de aburrirnos a nostros mismos-, algún titular de Página/12, otro en Tiempo Argentino.  O sea, 100.000 personas con toda la furia y encima de votantes de Filmus.  Conclusión: no sumamos nada, seguirá habiendo un 47% de ignorantes de lo que realmente pasa en su ciudad con sus gobernantes y el domingo volveremos a bailar y pinchar globos de colores.

Si quieren y no lo vieron aqui debajo les dejo la intervención de Daniel Filmus en el programa de Víctor Hugo, Bajada de línea del domingo pasado

100 RAZONES PARA NO VOTAR A MACRI

Solo hacer click en el título y viajarán a una página que aclarará algunas cuestiones sobre la gestión de nuestro jefe de gobierno porteño t, si lo permitimos también futuro.  De nosotros depende.

Mañana a esta hora

Los argentinos y la pereza por Eduardo de la Serna

No me resulta fácil entender el voto de ayer en Santa Fe. Es verdad que “debemos aceptarlo”, eso no está en discusión, porque no hay “voto bueno” y “voto malo” cuando ganan o pierden “mis candidatos”; a menos que apuntemos a una suerte de “voto calificado” tipo Solanas, o Carrió. Pero de allí a entenderlo hay un paso. Paso muy largo, en este caso.

No está mal que muchos y muchas se dediquen o se “metan en política”, eso es bueno. Parece haber pasado la “era de los abogados”. Pero mi duda no es por qué “se mete” Tal o Cual, cosa que –en principio- celebro; sino por qué votan a Tal o Cual. ¿Por qué votan a Reutemann, a Scioli, a Palito Ortega, al Pichi Campana, o –peor aún, a Bussi, a Patti o a Rico? Porque fueron votados. Cualquier diagnóstico simplista puede parecer acertado (y quizás lo sea en una pequeña parte), pero no dará razón si no mira la complejidad. ¿Qué quieren decir, o qué pretenden, los que depositan el voto por Tal o Cual? Hablar de “asco”, del “país jardín de infantes” o del “enano fascista” no da respuestas, aunque quizás algo aporte.

Podríamos ver qué pasa en otras partes de América Latina, para empezar.
·         A pesar de la enorme popularidad de Michelle Bachelet, en Chile ganó Piñera, empresario “exitoso”, claramente “de derechas”, lleno de amigos y funcionarios pinochetistas;
·         En Perú, Keiko Fujimori (¡¡¡Fujimori!!!) estuvo muy cerca de ganar en la segunda vuelta;
·         En Colombia, Juan Manuel Santos, ministro de defensa de Álvaro Uribe, y responsable del bombardeo del campamento de Reyes, en territorio ecuatoriano, fue elegido presidente;
·         En Brasil, Dilma hubo de llegar a segunda vuelta con Serra, “exitoso” empresario de Sao Paulo;
·         En Bolivia, muchos han propuesto dividir el territorio, para que los gobernantes “blancos” de Santa Cruz, el Beni y otros puedan estar libres de “los indios”.

No podemos negar, entonces, que hay una fuerza de reacción importante que –nos guste o no- tiene incidencia popular. Pero eso no significa más que una parte. También hay otra parte:
·         La alcaldía de Montevideo era del Frente Amplio cuando Uruguay era gobernada por la derecha;
·         Bogotá es gobernada por el Polo Democrático, en medio del auge uribista;
·         México DF es gobernada por Marcelo Ebrard del PDF en una nación gobernada por el derechista PAN.

Y si miramos nuestro país, también hemos de reconocer que hay una buena “mezcla”: mientras en Buenos Aires gana Macri, en Santa Fe gana el socialismo. Es verdad, también hay que decirlo, que Buenos Aires muchas veces se ve como “puerto”, como “ilustrada”, más que como “parte”. Y Santa Fe también tiene su “propio”: no sólo es la provincia donde vence el Socialismo desde que se decidió acabar con la “ley de lemas” en la provincia, sino que es la provincia donde tiene un caudal importante el Partido Demócrata Progresista, ambos herederos históricos de Palacios y Lisandro de la Torre, pero sin presencia nacional considerable. Lo mismo –quizás- puede decirse de Córdoba, y de Mendoza, pero que tengan “elementos propios” no significa que no sean válidos y también “razonables”.

En un primer momento de bronca, uno está tentado de decir que tenemos lo que “nos merecemos”, y por eso ganó Menem, o De la Rúa, que nos llevaron al caos que después hubo que “remar”. Porque –seamos sinceros- era razonable (y esperable) que en Santa Fe ganara Bonfatti, pero lo de Del Sel es sorprendente. Menemista confeso, macrista converso, ¿por qué es votado?

Si tenemos en cuenta la campaña “no política” de Macri-Barba, y  la “no política” de Del Sel, quizás haya que pensar que así como muchos han redescubierto la política, la militancia, y el compromiso, es evidente que hay otros muchos que no quieren saber nada con la política. Y así se han manifestado, y votado. En ese sentido, me parece, claramente hay dos grupos muy marcados. Los que quieren comprometerse con un cambio, y los que quieren la sonrisa fácil de los globos y los Midachi, los que quieren poner el hombro al país y los que quieren que lo “hagan otros”, los que quieren militar y los que eligen un “¿yo?, argentino”.

Personalmente no me molestó que ganara Bonfatti en Santa Fe, aunque no lo hubiera votado si viviera allí; pero sí me molestó el voto a Del Sel (y recuerdo algún pseudo-periodista que una vez me dijo “¿por qué insistís con la dictadura y el menemismo? ¡ya fueron!”). Y creo que debemos aprender de esto. Muchos parecían creer que “octubre es un paseo”, y estas elecciones nos ayudan a ver que quizás no lo sea, y que es bueno y necesario no bajar los brazos. Y no olvidar que enfrente hay intereses muy poderosos, que dedicarán 4 páginas a la Rural y un recuadrito a Tecnópolis, o que repetirán hasta el hartazgo todo lo que sirva para que sus títeres puedan gobernar y llenar sus arcas, aunque el país se hunda y todos debamos pagarlo. A lo mejor llegó la hora de poner las “mejores cabezas” a pensar la mejor campaña posible para despertar de la modorra, para levantar de la pereza política a los que creen que la “no política” no tiene incidencia en los futuros platos rotos que todos terminaremos pagando. 

Como las bicisendas.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails